Постановление Правительства Ленинградской области от 25.12.2000 № 44
Об утверждении региональной целевой программы "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2001 год"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25 декабря 2000 года N 44 Утратилo силу - Постановление Правительства Ленинградской области от 25.03.2005 г. N 72 Об утверждении региональной целевой программы "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2001 год" В целях своевременного финансирования работ по восстановлению иохране водных объектов Ленинградской области ПравительствоЛенинградской области п о с т а н о в л я е т: Утвердить прилагаемую региональную целевую программу"Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на2001 год". Губернатор Ленинградской области В.Сердюков Утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 18 декабря 2000 года N 44 (приложение) Региональная целевая программа "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2001 год" ПАСПОРТ региональной целевой программы "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2001 год"+----------------------------------------------------------------------------+¦ Полное наименование ¦ Региональная целевая программа ¦¦ программы ¦ "Водоохранные и водохозяйственные работы в ¦¦ ¦ Ленинградской области на 2001 год" ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Основание для ¦ Постановление Правительства Ленинградской ¦¦ разработки ¦ области от 15 октября 1996 года N 449 "Об ¦¦ ¦ утверждении Основных направлений водоохранных и ¦¦ ¦ водохозяйственных работ в Ленинградской области ¦¦ ¦ на период до 2005 года" ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Срок реализации ¦ 2001 год ¦¦ программы ¦ ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Цель программы ¦ Повышение эффективности функционирования ¦¦ ¦ водохозяйственного комплекса Ленинградской ¦¦ ¦ области, позволяющего обеспечить восстановление ¦¦ ¦ качества воды в водных объектах и защиту от ¦¦ ¦ вредного воздействия вод ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Основные задачи ¦ Реализация комплекса водоохранных и ¦¦ ¦ водохозяйственных мероприятий, запланированных ¦¦ ¦ на 2001 год, в том числе переходящих с 2000 года ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Мероприятия программы ¦ Расширение и реконструкция существующих ¦¦ ¦ канализационных очистных сооружений, выполнение ¦¦ ¦ инженерных мероприятий по защите территорий от ¦¦ ¦ затопления, мониторинг качества поверхностных ¦¦ ¦ вод и источников загрязнения, разработка ¦¦ ¦ проектно-сметной документации по ¦¦ ¦ водохозяйственной деятельности ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Объем финансовых ¦ 24,45 миллиона рублей, в том числе: 10,45 ¦¦ ресурсов, ¦ миллиона рублей - областной бюджет; 4,7 миллиона ¦¦ запланированных по ¦ рублей - федеральный бюджет; 5,5 миллиона рублей ¦¦ программе на 2001 год ¦ - бюджеты муниципальных образований; 3,85 ¦¦ ¦ миллиона рублей - средства предприятий ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Ожидаемые конечные ¦ Реализация программы позволит: закончить первый ¦¦ результаты, социальной ¦ этап строительства канализационных очистных ¦¦ и экономической эффект, ¦ сооружений в городе Приморске; осуществить ¦¦ важнейшие целевые ¦ ремонтно-восстановительные работы по Вырицкому ¦¦ показатели программы ¦ гидроузлу Оредежского каскада; восстановить ¦¦ ¦ уровень Большого "Ракового озера" комплексного ¦¦ ¦ заказчика "Раковые озера"; продолжить работы по ¦¦ ¦ мониторингу качества поверхностных вод; ¦¦ ¦ выполнить ряд проектных и опытно-конструкторских ¦¦ ¦ работ, содействующих дальнейшему ¦¦ ¦ совершенствованию государственного управления ¦¦ ¦ водоохозяйственным комплексом Ленинградской ¦¦ ¦ области ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Разработчик программы ¦ Департамент природопользования и экологической ¦¦ ¦ безопасности комитета по экономике и инвестициям ¦¦ ¦ Ленинградской области ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Сроки разработки ¦ Ежегодно с корректурой в соответствии с ¦¦ программы ¦ фактически выделенными объемами финансирования ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Представитель заказчика ¦ Комитет по экономике и инвестициям Ленинградской ¦¦ программы ¦ области ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Основной исполнитель ¦ Невско-Ладожское бассейновое водное управление ¦¦ программы ¦ МПР России ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Фамилия, имя, отчество, ¦ Ксенофонтов Алексей Валентинович - заместитель ¦¦ должность, телефон ¦ председателя комитета по экономике и инвестициям ¦¦ руководителя программы ¦ Ленинградской области, начальник департамента ¦¦ ¦ природопользования и экологической безопасности; ¦¦ ¦ тел. 274-93-81 ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Постановление об ¦ Постановление Правительства Ленинградской ¦¦ утверждении программы ¦ области от 25 декабря 2000 года N 44 ¦+-------------------------+--------------------------------------------------¦¦ Система организации ¦ Контроль за выполнением программы осуществляется ¦¦ контроля за выполнение ¦ комитетом финансов Ленинградской области, ¦¦ программы ¦ комитетом по экономике и инвестициям ¦¦ ¦ Ленинградской области и Невско-Ладожским ¦¦ ¦ бассейновым водным управлением МПР России ¦+----------------------------------------------------------------------------+ Общие положения Региональная целевая программа "Водоохранные и водохозяйственныеработы в Ленинградской области на 2001 год" (далее - программа)является продолжением реализации аналогичной программы на 2000 год.Реальная возможность выполнения водоохранных работ появилась послепринятия областного закона "О плате за пользование водными объектамина территории Ленинградской области" от 12 июля 1999 года N 42-озпг "Об утверждении Положения о целевом бюджетном фондевосстановления и охраны водных объектов и региональной целевойПрограммы водоохранных и водохозяйственных работ в Ленинградскойобласти на 2000 год". В соответствии с областным законом частьпоступлений в областной бюджет от платы за пользование воднымиобъектами начиная с 2000 года направляется на реализацию программысогласно утвержденной Законодательным собранием Ленинградской областисмете доходов и расходов. В пределах выделенных сумм разрабатываетсяплан водоохранных работ на текущий год. Кроме того, указаннымпостановлением Губернатора определен механизм финансирования программыи контроль за ходом её реализации. 1. Анализ ситуации, обоснование целей и задач программы 1.1. Оценка исходной ситуации, обоснование необходимостипрограммно-целевой проработки проблемы Водные ресурсы являютсяважнейшим достоянием Ленинградской области. Многочисленные реки иозера интенсивно используются в целях водоснабжения, водоотведения,судоходства, рыболовства, рекреации, выработки электроэнергии.Естественные суммарные водные ресурсы в средний по водности годсоставляют около 100 куб. км. Безвозвратное водопотребление всехотраслей экономики не превышает 0,2 куб.км. (менее 0,2 процентаресурса). Однако большую тревогу вызывает повсеместное загрязнениеводных объектов, которые фактически имеют явный дефицит по качеству.Современное качество поверхностных вод по гидрохимическим,гидробиологическим и бактериологическим показателям не соответствуетсанитарно-гигиеническим требованиям. Большинство водных объектовЛенинградской области, несмотря на спад промышленного производства иуменьшение объема сброса загрязненных сточных вод, по-прежнемухарактеризуются как грязные или умеренно грязные. В отдельных районахкачество вод ухудшается. Практически во всех крупных реках области(Нева- в пределах города Кировска, Мга, Свирь, Паша, Волхов, Луга ит.д.) зафиксировано превышение предельно допустимых концентраций дляосновных массово измеряемых элементов. Сбрасываемые стоки не очищаютсядо нормативных показателей вследствие несовершенства технологииочистки и конструкции очистных сооружений, их перегрузки,неудовлетворительного технического состояния, низкого уровняэксплуатации и крайне медленного ввода новых мощностей. Существеннымфактором, способствующим загрязнению водной среды, являетсяпрактически повсеместное несоблюдение режима хозяйственнойдеятельности в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах.Источниками загрязнения являются сосредоточенные сбросы недоочищенныхсточных вод промышленных предприятий и коммунального хозяйства,рассеянный ливневой сток с территорий населенных пунктов,поверхностный и дренажный сток талых вод с сельскохозяйственных полейи животноводческих объектов. Более 840 тыс.тонн загрязняющих веществпоступает на территорию региона вследствие их трансграничного переносав пределах европейского континента. Наибольшее влияние наЛенинградскую область среди стран ближнего зарубежья оказываетЭстония, а дальнего - Польша и Финляндия. По условиям образованиястока водная система Ленинградской области в отличие от других водныхсистем занимает средние и конечные звенья, принимая водные ресурсы,качество которых уже сформировалось в соседних регионах. Так, стокреки Волхов поступает из Новгородской области, реки Нарва - изПсковской области и Эстонии, реки Вуокса и пограничных рек - изФинляндии, реки Свирь - из Карелии. Проблема строительства,реконструкции, расширения и ремонта канализационных очистныхсооружений и канализационных сетей населенных пунктов области остаетсядо сих пор насущной и нерешенной. Большинство КОС городов и ПГТобласти работают на пределе своих технических возможностей или сперегрузкой, что следует из данных, приведенных таблице 1. Таблица 1+----------------------------------------------------------------------------+¦ Наименование города ¦ Величина перегрузки ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Всеволожск ¦ 3,2 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Приморск ¦ 1,3 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Каменногорск ¦ 1,2 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Гатчина ¦ 1,5 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Приозерск ¦ 1,7 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Коммунар ¦ 1,6 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Кировск ¦ 1,9 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Шлиссельбург ¦ 1,8 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Отрадное ¦ 1,6 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Луга ¦ 1,2 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Подпорожье ¦ 1,2 ¦+-------------------------------------------+--------------------------------¦¦ Тосно ¦ 1,2 ¦+----------------------------------------------------------------------------+ Еще хуже ситуация сложилась в сельских населенных пунктах, где всилу социально-экономических причин очистные сооружения во многихслучаях не эксплуатируются должным образом и находятся в аварийномсостоянии. Массовая передача очистных сооружений на балансмуниципальных объединений жилищно-коммунального хозяйства, проведеннаяв 1996-1997 годах, усугубила сложившееся положение в связи сотсутствием необходимого финансирования. Из 25 городов области в 18городах (72 процента) канализационные очистные сооружения работают сперегрузкой. Особенно напряженное положение сложилось в следующихгородах: Приморск (только механическая очистка стоков), Приозерск,Кировск, Отрадное и Шлиссельбург. Практически весь объем сточных вод,прошедших очистку на КОС, сбрасывается в водные объекты областинедостаточно очищенным. Динамика качества работы очистных сооруженийприведена в таблице 2. В современных условиях, несмотря напроисходящий повсеместно спад производства и связанное с нимсокращение объемов выбросов и сбросов, заметного улучшенияэкологической обстановки не происходит. Таблица 2+---------------------------------------------------------------------------+¦ Показатели ¦ Единица ¦ Отчет ¦ Отчет ¦ Отчет ¦¦ ¦ измерения ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ ¦ ¦ 1991 год ¦ 1998 год ¦ 1999 год ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ Объем сброшенных ¦ млн. куб.м ¦ ¦ ¦ ¦¦ вод, всего ¦ ¦ 6553,4 ¦ 4501,1 ¦ 5394,6 ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ ¦ в % к ¦ ¦ 84,0 ¦ ¦¦ ¦ предыдущему году ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ загрязненных вод ¦ млн. куб.м ¦ 490,5 ¦ 358,8 ¦ 427,3 ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ предыдущему году ¦ ¦ 100,0 ¦ 119,1 ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ из них: без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ очистки ¦ млн. куб.м ¦ 71,6 ¦ 86,7 ¦ 134,1 ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ предыдущему году ¦ ¦ 98,0 ¦ 154,7 ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ недостаточно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ очищенных вод ¦ млн. куб.м ¦ 418,9 ¦ 272,1 ¦ 293,2 ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ предыдущему году ¦ ¦ 100,6 ¦ 107,8 ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ Объем оборотного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ повторно ¦ млн.куб.м ¦ 1860,8 ¦ 1019,4 ¦ 990,0 ¦¦ последовательного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ использования воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ предыдущему году ¦ ¦ 103,0 ¦ 97,1 ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ Объем забора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ пресной и морской ¦ млн. куб.м ¦ 6627,2 ¦ 4578,8 ¦ 5473,0 ¦¦ воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+------------------+------------+-----------+----------¦¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ предыдущему году ¦ ¦ 84,2 ¦ 119,5* ¦+---------------------------------------------------------------------------+ _________________ * Изменения в годовых объемах водозабора и общего водоотведениясвязаны в основном с изменениями в заборе на охлаждение агрегатовЛенинградской АЭС. Сброс недостаточно очищенных сточных вод,трансграничный перенос загрязняющих веществ, а также попаданиепоследних в водные объекты из атмосферы с осадками приводят кнеудовлетворительному качеству поверхностных вод в реках и озерахЛенинградской области. Это обстоятельство, с одной стороны, порождаетрост заболеваемости населения кишечными заболеваниями, ухудшениеусловий рекреации, с другой, - увеличение стоимости водоподготовкипитьевой воды для хозяйственно-бытовых нужд. Актуальность изложенныхпроблем обусловила необходимость разработки региональной целевойпрограммы "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградскойобласти на 2001 год". 1.2. Цели, задачи, решаемые в рамках программы Конечной целью программы является обеспечение стабильногофункционирования отрасли "Водное хозяйство", которая будетспособствовать общей стабилизации социально-экономического положения вЛенинградской области. Основной задачей программы является реализациякомплекса водоохранных и водохозяйственных мероприятий в соответствиис выделенными объемами финансирования. Поэтапная реализациямероприятий программы направлена на: восстановление и поддержаниеэкологически безопасного состояния водных объектов, которые вбольшинстве своем являются источниками питьевой воды; обеспечениенадежной защиты населения от вредного воздействия вод, прежде всегоподтопления и затопления ценных в хозяйственном отношении территорий.Предусмотренные программой мероприятия включают: строительство,расширение, реконструкцию и ремонт канализационных систем в целяхпредотвращения загрязнения вод; выполнение работ по оздоровлению иупорядочению охраны малых рек; восстановление гидротехническихсооружений для регулирования уровня воды в водных объектах; проведениемониторинга качества поверхностных вод и основных сосредоточенныхисточников загрязнения; проведение научных исследований и разработкупроектной документации по водоохранной и водохозяйственной тематикерегиона, продолжение работ по созданию автоматизированной системыуправления водохозяйственным комплексом Ленинградской области. 1.3. Связь программы с другими социально-экономическими программами Программа носит самостоятельный характер и одновременно связанасо следующими, действующими на территории Ленинградской областифедеральными и региональными программами: "Комплекс водоохранныхмероприятий по защите бассейна Балтийского моря от загрязнений" ,"Возрождение Волги", "Социально-экономическое развитие приграничныхрайонов Ленинградской области", "Обеспечение населения Ленинградскойобласти питьевой водой". 2. Обоснование мероприятий программы. Необходимое ресурсное обеспечение 2.1 План реализации мероприятий и финансирование программы Планреализации мероприятий программы на 2001 год приведен в приложении кнастоящей программе. Необходимо отметить, что в план включено 9переходящих с 2000 года объектов на общую сумму 3,5 млн. руб., чтосоставляет 33,5 процента общего объема финансирования из средствобластного бюджета. Перечень переходящих на 2001 год объектов приведенв таблице 3. Таблица 3+-----------------------------------------------------------------------------+¦ Мероприятия ¦ Муниципальное ¦ Объемы ¦¦ ¦ образование. ¦ финансирования ¦¦ ¦ Территориальная ¦ (млн. руб.) ¦+-------------------------------------+------------------+--------------------¦¦ ¦ принадлежность ¦ 2000 год ¦ 2001 ¦¦ ¦ ¦ ¦ год ¦+-------------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 1. ¦ Строительство канализационных ¦ Выборгский район ¦ ¦ ¦¦ ¦ очистных сооружений в городе ¦ ¦ 1450 ¦ 1200 ¦¦ ¦ Приморске ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 2. ¦ Расчистка русла реки Ижора на ¦ Гатчинский район ¦ ¦ ¦¦ ¦ участке 64,5-60,4 км от устья ¦ ¦ 400 ¦ 200 ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 3. ¦ Реконструкция канализационного ¦ Кировский район ¦ ¦ ¦¦ ¦ коллектора в городе Кировске ¦ ¦ 400 ¦ 300 ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 4. ¦ Строительство плотины на ручье ¦ Выборгский ¦ ¦ ¦¦ ¦ Холодном (комплексный заказник ¦ район ¦ 400 ¦ 500 ¦¦ ¦ "Раковые озера") ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 5. ¦ Реконструкция канализационных ¦ Лужский район ¦ ¦ ¦¦ ¦ очистных сооружений в городе ¦ ¦ 400 ¦ 450 ¦¦ ¦ Луге ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 6. ¦ Строительство напорного ¦ Сланцевский ¦ ¦ ¦¦ ¦ коллектора городских очистных ¦ район ¦ 200 ¦ 250 ¦¦ ¦ сооружений ливневых вод в ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ городе Сланцы ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 7. ¦ ЦРП "Защита от затопления и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ подтопления городов и ¦ Ленинградская ¦ 200 ¦ 250 ¦¦ ¦ населенных пунктов ¦ область ¦ ¦ ¦¦ ¦ Ленинградской области" ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 8. ¦ Создание первой очереди АИС ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ управления использованием ¦ - " - ¦ 250 ¦ 200 ¦¦ ¦ водных ресурсов Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ 9. ¦ Разработка правил комплексного ¦ Международное ¦ ¦ ¦¦ ¦ использования и охраны ¦ сотрудничество ¦ 150 ¦ 150 ¦¦ ¦ Нарвского водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ (долевое участие) ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------------+------------------+----------+---------¦¦ ¦ ИТОГО ¦ ¦ ¦ 3700 ¦+-------------------------------------------------------------------+---------¦¦ В процентах от общего годового финансирования из областного ¦ 33,5 ¦¦ бюджета на 2001 год ¦ ¦+-----------------------------------------------------------------------------+ 2.2.Социально-эколого-экономическая эффективность реализацииводоохранных и водохозяйственных работ Важнейшими характеристикамиводоохранных и водохозяйственных мероприятий являются затраты ирезультаты реализации. Затраты - выраженный в денежной (стоимостной)форме расход или использование материальных, трудовых и природныхресурсов или активов (фондов), необходимых для осуществлениямероприятия (мероприятий). Различают два вида таких затрат -капитальные (единовременные) и текущие (эксплуатационные). Результатомосуществления указанных выше мероприятий являются прямые и косвенныепоследствия, характеризующие их влияние на общественное производство,здоровье и благосостояние населения, состояние и эффективностьиспользования водных объектов. Разделяются результаты на три основныхвида - экономические, социальные и экологические. Экономическиерезультаты - прямые и косвенные последствия осуществления охранныхмероприятий по характеру изменения затрат результатов в отрасляхобщественного производства. Социальные результаты - последствиявоздействия водоохранных мероприятий на здоровье и благосостояние(качество жизни) населения. Экологические результаты - влияние этихмероприятий на изменение количественных и качественных характеристикводных объектов. Определение эффективности данного вида работпредполагает сопоставление результатов их реализации и соизмеренияпроизведенных затрат в целях достижения поставленных в программезадач. Как показал анализ имеющейся информации, результаты реализациимероприятий программы в основном носят социальный и экологическийхарактер, что не допускает непосредственного числового выражения,поэтому определение их социально-эколого-экономической эффективностиосновывается на нечисловой, а следовательно, недостаточно точной иполной информации, формируемой экспертами. Из модификаций общей схемывыбран метод сводных показателей, заключающийся в обобщении различныхоценок экспертного характера в единую оценку, представляющую собойсводный показатель, синтезирующий отдельные показатели. Методикарасчетов разработана сотрудниками экономического факультетаГосударственного Санкт-Петербургского университета. Результатыинтегральной оценки экологической напряженности приведены в таблице 4. Таблица 4+----------------------------------------------------------------------------+¦ Муниципальное ¦ Плотность ¦ Средний ¦ Степень напряженности ¦¦ образование ¦ населения, ¦ балл ¦ экологической обстановки ¦¦ ¦ чел./кв. ¦ ¦ ¦¦ ¦ км ¦ ¦ ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Бокситогорский район ¦ 10,5 ¦ 1,2 ¦ Низкая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Волосовский район ¦ 17.9 ¦ 2,0 ¦ Умеренная ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Волховский район ¦ 12,2 ¦ 1,4 ¦ Слабая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Всеволожский район ¦ 55,8 ¦ 4,3 ¦ Очень высокая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Выборгский район ¦ 14,5 ¦ 2,0 ¦ Умеренная ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Гатчинский район ¦ 49,8 ¦ 3,0 ¦ Высокая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Кингисеппский район ¦ 28,3 ¦ 2,4 ¦ Умеренная ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Киришский район ¦ 22,3 ¦ 1,4 ¦ Слабая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Кировский район ¦ 37,4 ¦ 3,6 ¦ Очень высокая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Лодейнопольский район ¦ 8,3 ¦ 1,4 ¦ Слабая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Ломоносовский район ¦ 33,0 ¦ 3,4 ¦ Очень высокая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Лужский район ¦ 14,8 ¦ 2,8 ¦ Высокая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Подпорожский район ¦ 5,4 ¦ 1,0 ¦ Низкая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Приозерский район ¦ 16,5 ¦ 1,6 ¦ Слабая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Сланцевский район ¦ 25,6 ¦ 2,4 ¦ Умеренная ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Тихвинский район ¦ 12,5 ¦ 1,2 ¦ Низкая ¦+-------------------------+------------+----------+--------------------------¦¦ Тосненский район ¦ 31,6 ¦ 2,0 ¦ Умеренная ¦+----------------------------------------------------------------------------+ Данные таблицы позволяют отметить максимальную и высокую степениэкологической напряженности во Всеволожском, Кировском, Ломоносовском,Гатчинском и Лужском районах. С учетом комплексной оценки состоянияповерхностных и подземных вод к этой группе районов следует такжеотнести Волосовский и Выборгский районы. Необходимо отметить, что вближайшей перспективе (до 2005 года) природная среда области можетподвергнуться еще более сильному техногенному воздействию, так как вновых геополитических условиях роль Ленинградской области в экономикеРоссии резко возрастет. Кроме того, Ленинградская область принимает насебя функции транспортной артерии России. Наиболее значимой становитсяпроблема строительства новых портов на Финском заливе с подводом к нимнефтепроводов и газопроводов, обустройством автомобильными ижелезнодорожными подходами. Таким образом, перспективы развитияэкономики области станут дополнительным фактором усиленияантропогенной нагрузки на ее окружающую среду в целом и на водную вчастности. 3. Состав, функции и полномочия участников реализации программы 3.1. Формы и методы управления программой В соответствии с постановлением Губернатора Ленинградской областиот 11 мая 2000 года N 199-пг для обеспечения финансированиямероприятий программы создается целевой бюджетный фонд восстановленияи охраны водных объектов (далее - фонд), который формируется за счетзачисляемой в доход областного бюджета платы за пользование воднымиобъектами в размере 50 процентов суммы платежей, а также возвратабюджетной ссуды, выданной из средств фонда. Порядок использованиясредств фонда определен в "Положении о целевом бюджетном фондевосстановления и охраны водных объектов", утвержденном указаннымпостановлением. Программа на каждый год уточняется в соответствии сбюджетными средствами, выделяемыми на ее реализацию, и утверждаетсяПравительством Ленинградской области (Губернатором). Контроль заиспользованием средств осуществляет комитет финансов и комитет поэкономике и инвестициям. Невско-Ладожское бассейновое водноеуправление МПР России является бюджетополучателем и заключаетСоглашение с Правительством Ленинградской области, в которомопределяются порядок и последовательность перечисления средств фондана реализацию мероприятий в соответствии с графиком работ. 3.2. Основной исполнитель программы Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17мая 1997 года N 588 "Об утверждении положения о Министерстве природныхресурсов Российской Федерации" на территориальные специальноуполномоченные органы возложены функции государственного заказчика напроведение проектных и строительных работ в водном хозяйстве. ВЛенинградской области в роли основного исполнителя программы выступаетНевско- Ладожское бассейновое водное управление МПР России,финансируемое из средств областного бюджета. Отчет о расходованиивыделенных бюджетных средств Невско-Ладожское бассейновое водноеуправление МПР России ежеквартально предоставляется в комитетфинансов. Управление совместно с комитетом по экономике и инвестициямготовит отчет о выполнении плана реализации мероприятий региональнойцелевой программы за текущий год для последующего утверждения егоЗаконодательным собранием Ленинградской области. 3.3. Формы взаимодействия между участниками реализации Программы Основными участниками реализации программы являются ПравительствоЛенинградской области в лице комитета по экономике и инвестициям(заказчик программы) и Невско-Ладожское бассейновое водное управлениеМПР России (основной исполнитель программы). В соответствии сСоглашением заключенным между Правительством Ленинградской области иНевско-Ладожским бассейновым водным управлением МПР России, последнемупередается часть функций. Приложение к программе... ПЛАН реализации мероприятий региональной целевой программы "Водоохранные и водохозяйственные работы в Ленинградской области на 2001 год"+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ N ¦ Объекты, ¦ Муниципальное ¦ Планируемые объемы финансирования, ¦ Обоснование ¦¦ п/п ¦ мероприятия ¦ образование. ¦ тыс. руб. ¦ необходимости работ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+---------------------------------------------------+-------------------------------------------------¦¦ ¦ ¦ Территориальная ¦ Всего ¦ в том числе ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+-------------------------------------------+-------------------------------------------------¦¦ ¦ ¦ принадлежность ¦ ¦ феде- ¦ област- ¦ бюд- ¦ средства ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ральный ¦ ной ¦ жеты ¦ пред- ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ муници- ¦ приятий ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пальных ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образо- ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ваний ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+---------+----------+-----------+-------------------------------------------------¦¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ I. Разработка и внедрение нормативно-правовых документов по оздоровлению водной среды ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ ¦ Подготовка и выпуск ¦ Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Обеспечение муниципальных образований ¦¦ ¦ нормативно-правового сборника ¦ ¦ 50 ¦ 0,0 ¦ 50 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ необходимой нормативно-правовой документацией ¦¦ ¦ "Рациональное использование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ охрана водных ресурсов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+---------+----------+-----------+-------------------------------------------------¦¦ ¦ Итого ¦ ¦ 50 ¦ 0,0 ¦ 50 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ 2. Разработка схем комплексного использования и охраны водных ресурсов ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ ¦ Схема комплексного использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Охрана от загрязнения и истощения малых рек ¦¦ ¦ и охраны малых рек и водоемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Ленинградской области на период ¦ - " - ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦¦ ¦ до 2010 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+---------+----------+-----------+-------------------------------------------------¦¦ ¦ Итого ¦ ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ 3. Защита водных объектов от загрязнения, засорения и истощения ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ 3.1. ¦ Строительство канализационных ¦ Выборгский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Отсутствуют биологические ¦¦ ¦ очистных сооружений в городе ¦ ¦ 8700 ¦ 1000 ¦ 4000 ¦ 3000 ¦ 700 ¦ очистные сооружения ¦¦ ¦ Приморске (2000 - 2005 годы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+--------------+-----------+----------------------+--------------------------------¦¦ 3.2. ¦ Расчистка русла реки Ижора на ¦ Гатчинский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Защита от затопления и ¦¦ ¦ участке 64,5-60,4 км от устья ¦ ¦ 400 ¦ 0,0 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ подтопления населенных пунктов ¦¦ ¦ (деревни Мыза, Ивановка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ (2000 - 2001 годы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+--------------+-----------+----------------------+--------------------------------¦¦ 3.3. ¦ Капитальный ремонт ¦ Кировский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ликвидация аварийных разрывов ¦¦ ¦ канализационного коллектора в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1999 года, износ сетей - 80 ¦¦ ¦ городе Кировске (2000- 2002 годы) ¦ ¦ 800 ¦ 0,0 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 300 ¦ процентов ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+--------------+-----------+----------------------+--------------------------------¦¦ 3.4. ¦ Строительство плотины на ручье ¦ Выборгский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Защита Раковых озер от ¦¦ ¦ Холодном ¦ ¦ 300 ¦ 0,0 ¦ 300 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ истощения, зарастания и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исчезновения ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+--------------+-----------+----------------------+--------------------------------¦¦ 3.5. ¦ Техническое перевооружение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Гидравлические перегрузки ¦¦ ¦ реконструкция канализационных ¦ Лужский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ канализационных очистных ¦¦ ¦ очистных сооружений в городе Луге ¦ ¦ 2750 ¦ 1000 ¦ 600 ¦ 500 ¦ 800 ¦ сооружений, износ здания и ¦¦ ¦ производственным объединением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оборудования на 80 процентов ¦¦ ¦ "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ (2000 -2005 годы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+--------------+-----------+----------------------+--------------------------------¦¦ 3.6. ¦ Строительство напорного ¦ Сланцевский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Прекращение сброса ливневых ¦¦ ¦ коллектора городских ливневых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вод в реку Плюссу ¦¦ ¦ очистных сооружений в городе ¦ ¦ 1650 ¦ 0,0 ¦ 350 ¦ 500 ¦ 800 ¦ ¦¦ ¦ Сланцы (2000-2001 годы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+--------------+-----------+----------------------+--------------------------------¦¦ 3.7. ¦ Напорный канализационный ¦ Гатчинский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ коллектор в поселке Вырица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ (пусковой комплекс) ¦ ¦ 2000 ¦ 0,0 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 0,0 ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+--------------+-----------+----------------------+--------------------------------¦¦ 3.8. ¦ Ремонтно-восстановительные работы ¦ Гатчинс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Аварийное состояние эстакады и ¦¦ ¦ гидротехнических сооружений ¦ кий район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ затворов водоприемника ¦¦ ¦ Оредежского каскада (Вырицкий ¦ ¦ 2850 ¦ 2000 ¦ 750 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦¦ ¦ гидроузел) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+----------+--------------+-----------+----------------------+--------------------------------¦¦ ¦ Итого ¦ ¦ 19450 ¦ 4000 ¦ 7500 ¦ 5400 ¦ 2600 ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ 4. Устройство и обустройство водоохранных зон ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦¦ ¦ Изготовление и установка ¦Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В соответствии с разработанными ¦¦ ¦ опознавательных знаков в ¦ ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ проектами ¦¦ ¦ водоохранных зонах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ реализация водоохранных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------------+-----------------------+-------+---------+--------------+-----------+----------------------+----------------------------------¦¦ ¦ Итого ¦ ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦¦ 5. Мониторинг и контроль за состоянием водных объектов ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦¦ 5.1. ¦ Мониторинг качества ¦ Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Положение о ЦБФ восстановления ¦¦ ¦ поверхностных водных ¦ ¦ 400 ¦ 0,0 ¦ 400 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ и охраны водных объектов ¦¦ ¦ объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 5.2. ¦ Долевое участие в реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В соответствии с ¦¦ ¦ международных соглашений по ¦ Международное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ российко-финским и российско- ¦¦ ¦ трансграничным водным ¦ сотрудничество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эстонским соглашениями ¦¦ ¦ объектам между Россией и ¦ ¦ 750 ¦ 400 ¦ 350 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦¦ ¦ Финляндией, Россией и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Эстонией, ведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ мониторинга качества вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 5.3 ¦ Материальное обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Программа мониторинга ¦¦ ¦ проведения контроля качества ¦ Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поверхностных водных объектов, ¦¦ ¦ сточных вод основных ¦ ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ территориальная программа ¦¦ ¦ пользователей Ленинградской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мониторинга Невско-Ладожского ¦¦ ¦ области (точечных источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бассейнового водного ¦¦ ¦ загрязнения) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ управления МПР России ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 5.4 ¦ Организация постов на реках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Чагода, Колпь, Лидь, Соминка ¦ - " - ¦ 250 ¦ 0,0 ¦ 250 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ -"- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ ¦ Итого ¦ ¦ 1550 ¦ 400 ¦ 1150 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦¦ 6. Проектно-изыскательские и проектно-конструкторские работы по восстановлению и охране водных объектов ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦¦ 6.1 ¦ Разработка целевой ¦ Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Предотвращение ежегодного ¦¦ ¦ региональной программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ущерба народному хозяйству от ¦¦ ¦ "Защита от затопления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ затопления и подтопления ¦¦ ¦ подтопления городов, ¦ ¦ 250 ¦ 0,0 ¦ 250 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ городов, сельских населенных ¦¦ ¦ населенных пунктов и ценных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пунктов и территорий ¦¦ ¦ в хозяйственном отношении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ земель на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Ленинградской области" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ (2000 - 2001 годы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 6.2. ¦ Проектирование и создание ¦ Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Совершенствование ¦¦ ¦ первой очереди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государственного управления ¦¦ ¦ автоматизированной системы ¦ ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ водными объектами ¦¦ ¦ управления использованием и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ленинградской области ¦¦ ¦ охраной водных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Ленинградской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ (АИС-ВП-ЛО) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 6.3. ¦ Разработка правил ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Изменение экологических ¦¦ ¦ комплексного использования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ требований и геополитической ¦¦ ¦ охраны Нарвского ¦ - " - ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ обстановки в регионе (правила ¦¦ ¦ водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ использования Нарвского ¦¦ ¦ (2000 - 2001 годы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водохранилища 1965 года ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ устарели) ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 6.4. ¦ Корректировка проектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ранее разработанные проекты не ¦¦ ¦ установления водоохранных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ соответствуют требованиям ¦¦ ¦ зон и их прибрежных полос ¦ - " - ¦ 100 ¦ 0,0 ¦ 100 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ постановления Правительства ¦¦ ¦ водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Российской Федерации от 23 ¦¦ ¦ Ленинградской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ноября 1996 года N 1404 ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 6.5. ¦ Технико-экономическое ¦ Город Шлиссельбург ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Разработка мероприятий по ¦¦ ¦ обоснование восстановления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ защите от подтопления города, ¦¦ ¦ оздоровления гидросистем ¦ ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 0,0 ¦ восстановление нормальной ¦¦ ¦ Староладожского и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ экологической обстановки ¦¦ ¦ Малоневского каналов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ протоки Малой Невки" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 6.6. ¦ Разработка интегрального ¦ Приграничное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Программа совместного ¦¦ ¦ плана управления водными ¦ сотрудничество ¦ 500 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ российско-эстонского ¦¦ ¦ ресурсами реки Нарва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ использования и охраны водных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 6.7. ¦ Разработка проекта предельно ¦ Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Упорядочение процедуры ¦¦ ¦ допустимых вредных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лицензирования и заключения ¦¦ ¦ воздействий на реку Луга ¦ ¦ 400 ¦ 0,0 ¦ 150 ¦ 0,0 ¦ 250 ¦ договоров пользования водными ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объектами ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ 6.8. ¦ Проект установления ¦ Ленинградская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Постановление Губернатора ¦¦ ¦ водоохранных зон и их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ленинградской области от 26 ¦¦ ¦ прибрежных защитных полос ¦ ¦ 250 ¦ 0,0 ¦ 250 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ января 1999 года N 19-пг ¦¦ ¦ левого берега реки Невы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ ¦ Итого ¦ ¦ 2050 ¦ 300 ¦ 1400 ¦ 100 ¦ 250 ¦ ¦+------+------------------------------+---------------------------+-------+----------+--------------+-----------+------------------------+--------------------------------¦¦ ¦ Всего ¦ ¦ 23450 ¦ 4700 ¦ 10450 ¦ 5500 ¦ 2850 ¦ ¦+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+